Фикх
Правило: инцидент следует рассматривать как произошедший в ближайшее время; применение этого правила к тому, кто совершил полное омовение, а затем заметил на своем теле то, что не дает воде достичь кожи
Я хочу спросить о правиле, которое гласит, что инцидент следует рассматривать как произошедший в ближайшее время; что это значит? Есть ли определенные условия, связанные с этим, например, думать, что это, скорее всего, произошло до этого, и так далее? Например, если кто-то совершил большое или малое омовение, а потом обнаружил на теле то, что мешало воде достичь его кожи, например, тесто. Однако этот человек не знает, когда оно попало на его кожу, и было ли это до или после того, как он сделал омовение. Следует ли ему совершать омовение вновь Мой второй вопрос: если женщина не уверена в том, чем являются ее выделения (обычными выделениями, или предэякулятом /мази/ или иным), то может ли она выбирать между ними и следовать решению, которое применяется к тому, что она выбрала?Как поступать человеку, желающему действовать по предосторожности в вопросах, где есть разногласия
Я, хвала Аллаху, хотела бы всегда проявлять предосторожности. И если я слышу, что в отношении какого-либо вопроса между учеными есть разногласия: запрещено это действие или разрешено, то я оставляю это действие, опасаясь сомнений. Но что делать, если разногласие между учеными в отношении такого вопроса как чтение Корана во время менструаций? Это запрещено, и тогда я совершу грех, если стану читать Коран (а я бы хотела избежать совершения греха), или это дозволено, а значит, та, что читает его получит награду (а я также стремлюсь получить награду). Также я, хвала Аллаху, скоро закончу учить Коран наизусть, а посему нуждаюсь в постоянном повторении. Я не хочу получить заключение по подобным вопросам, а хотела бы узнать, как действовать в подобных вопросах человеку, желающему действовать по предосторожности.